8 controversiales datos sobre Google Chrome

Se informó la semana pasada que Google doblaría el sistema operativo Chrome en Android, generando amplios rumores y especulaciones. Luego, el vicepresidente de ingeniería de Chrome y Android, contradijo en un tweet que confirmaba el compromiso de Google con el sistema operativo Chrome. Y en la respuesta de un portavoz de Google a mi solicitud de aclaración se afirmaba inequívocamente que Google no estaba poniendo el sistema operativo Chrome OS al sol. Sin embargo, el director general de Google, Sundar Pichai, que una vez dirigió el grupo Chrome, ha dicho que Chrome OS y Android se acercarían más. La controversia ha estado resonando desde entonces.

La raíz de esta controversia es probablemente el Píxel C de alta gama de Chromebook presentado en septiembre. El Pixel C ejecuta Android Marshmallow 6.0 y creó un tercer caso de uso híbrido, combinando las características únicas de Android y Chrome OS en un superconjunto de ambos.

Compatibilidad con hardware de bajo coste

Chrome OS se creó para ofrecer compatibilidad con hardware de bajo coste que ejecuta el navegador Chrome de Google. Los Chromebooks presuponen que sus usuarios tendrán acceso constante a una conexión a Internet de gran ancho de banda y un caso de uso limitado a la ejecución de todas las aplicaciones de un navegador. El sistema operativo Chrome proporciona un conjunto mínimo de recursos del sistema operativo que un navegador necesita para funcionar, como por ejemplo, almacenamiento, administración de memoria y conexiones a servicios externos como HTTPS, identidad y seguridad.

Aplicaciones móviles nativas inmersivas

Android fue creado para ejecutar aplicaciones móviles nativas inmersivas con ricas interacciones diseñadas para la Internet móvil. Es un sistema operativo completo capaz de ejecutar muchas aplicaciones autónomas diferentes, incluyendo el navegador Chrome.

Linux como base de sus sistemas operativos

Tanto los arquitectos del sistema operativo Chrome como los de Android eligieron Linux como base de sus sistemas operativos porque reduce el tiempo de comercialización y el riesgo de construir un dispositivo móvil. Los fabricantes de dispositivos Chromebook y Android también ganan ventajas en cuanto al tiempo de comercialización, ya que Linux se ha portado cooperativamente a muchas plataformas de hardware por medio de fabricantes de sistemas en un chip (SoC) como Qualcomm e Intel, fabricantes de dispositivos como Lenovo y Samsung, y la comunidad Linux.

Reducción de costos

Google se beneficiaría inmediatamente de la reducción de costos por mantener una sola pila de software de los módulos de Linux comunes a los sistemas operativos Android y Chrome. Sin embargo, hay una oportunidad mucho mayor de escalar Chromebooks combinando las comunidades de Chrome OS y Android, especialmente con los fabricantes de dispositivos. Los cientos de fabricantes de dispositivos Android podrían convertirse rápidamente en fabricantes de Chromebooks.

Desarrolladores de plataforma nativos en Java

La construcción de aplicaciones para Android y las extensiones para el navegador Chrome requieren habilidades completamente diferentes. Las aplicaciones para Android son construidas por desarrolladores de plataforma nativos en Java y C/C++, mientras que las aplicaciones para Chrome son construidas por desarrolladores de front-end con HTML, CSS y Javascript (no confundir con Java). Diferentes herramientas para diferentes trabajos. El desarrollo de Android se centra en las características nativas de la plataforma para construir aplicaciones con ricas interacciones. Chrome apunta a las ricas características de la web.

Placa de sistema del tamaño de un teléfono móvil

Los casos de uso de móviles para smartphones, tablets y PCs están convergiendo. También el hardware. Por ejemplo, un desmontaje del nuevo MacBook de iFixit reveló una placa de sistema del tamaño de un teléfono móvil con un procesador Intel Core M para móviles. Casi el mismo diseño de hardware podría ser usado para un smartphone, tablet, Chromebook o ultrabook. Los dispositivos se definen por el software, no por el hardware.

Android se ha portado a todo tipo de dispositivos

A medida que los dispositivos se vuelven más inteligentes y surge la Internet de las cosas (IO), muchos necesitarán una interfaz de usuario. Construir una interfaz de usuario única para la mayoría de las aplicaciones no se justificaría cuando los navegadores estén disponibles y millones de desarrolladores entiendan cómo programarlos. Android se ha portado a todo tipo de dispositivos, desde tomas de corriente hasta máquinas expendedoras, lo que hace que un sistema operativo Chrome fusionado con Android sea un candidato fuerte y ligero para soportar una interfaz de usuario basada en el navegador Chrome, no sólo para los Chromebooks sino también para dispositivos inteligentes como los refrigeradores.

Gran eficiencia

El ecosistema de aplicaciones de Android ha logrado una gran eficiencia, con más de un millón y medio de aplicaciones en la tienda de Google Play. Las aplicaciones de Chrome se cuentan por decenas de miles, y podrían beneficiarse de la escala de Android.

El superconjunto representado por el Pixel C

La convergencia de Android y Chrome en un solo sistema operativo que sustituya a ambos es más fácil de decir que de hacer. El hardware converge mucho más rápido que el caso de uso y el software. Los cromebooks, los dispositivos integrados y los smartphones se usan de forma diferente. El superconjunto representado por el Pixel C es muy atractivo, pero ¿por qué arrastrar la sobrecarga de todo el software subyacente de Chrome OS y Android a un quiosco Chrome interactivo, a un panel de control Chrome o a un Chromebook utilizado en un entorno en el que sólo un navegador cumple todos los requisitos?.

Conoce además como importar marcadores a Chrome, en https://tecnomania.org/como-importar-marcadores-de-firefox-a-chrome/

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*